Uimiţi de originalitatea poveştii, forţa dramatică şi expresivitatea imaginii din "Rashômon" (1950 - Akira Kurosawa), toţi comentatorii occidentali au început prin a presupune că nu poate fi decât ecranizarea vreunei străvechi legende japoneze. Nu mică le-a fost mirarea să afle că, de fapt, scenariştii Akira Kurosawa şi Shinobu Hashimoto se inspiraseră din două povestiri de ziar ("Rashomon" şi "Într-o dumbravă") scrise de un oarecare Ryûnosuke Akutagawa. Meritul geniului suprem al cinematografiei nipone este acela de a fi depistat şi valorificat resursele interioare ale prozelor, creând un film psihologic unic despre relativitatea realităţii percepute de fiecare dintre oameni - inclusiv cu ajutorul marilor actori Toshirô Mifune, Machikô Kyo, Masayuki Mori şi Takashi Shimura.
A inspirat unul dintre acele tipuri aparte de remake care urmăreşte aproape aidoma chiar şi decupajul filmului iniţial: "The Outrage" ("Ultragiul" - 1964, Martin Ritt, cu Paul Newman, Claire Bloom, Laurence Harvey şi Edward G. Robinson), un film onest, care însă nu se ridica la nivelul operei lui Kurosawa - spre deosebire de "The Magnificent Seven" ("Cei şapte magnifici" - 1960, John Sturges), care în mod surprinzător reuşise să depăşească "Schichinin no samurai" ("Cei şapte samurai" - 1954, Akira Kurosawa), în câteva privinţe semnificative.
Părerea ta
Spune-ţi părereahttps://www.facebook.com/BogdansBlog
Hm e cam gresita formularea . si contextul in care este pusa , se intelege ca 10 din cele mai semnificative exemple de filme care au depasit ca valoare cartile dupa care au fost ecranizate . Ori , e drept ca Dracula filmul din 31 e mai bun decat cartea dar nici nu e asagreu , cartea fiind destul de slaba , e drept iar ca Pe aripile vantului este un film mai bun decat cartea ( cam siropoasa ), de asemeni si in cazul Odiseea spatiala 2001, si Nasul filmele sunt mult peste carti , dar Nu acelasi lucru se poate spune despre Nimic Nou pe frontul de vest , Rebecca , si Zbor deasupra unui cuib de cuci , filme care se intampla sa fie preferatele mele din lista , dar chiar si asa nu au cum sa se ridice la nivelul capodoperelor literare din care s-au nascut.Pasarile si Psycho (primul) da acolo filmul e mult peste carte.Si de unde ideea ca ca putine filme se ridica la nivelul cartilor dupa care au fost ecranizate ? Eu pot sa dau fara sa stau pe ganduri foarte multe exemple in care cartea e muuult mai slaba decat filmul : Parfum de femeie , Fight Club, Seven ,O minte sclipitoare , Forrest Gump ,Frankenstein (primul), Viata secreta a albinelor , Lista lui Schindler astea venindu-mi in minte fara sa ma incordez de loc , dar mai sunt si altele.In general da este evident ca filmul este mai slab decat cartea.In final 2 vorbe pentru cei care nu au terminat inca de citit abecedarul , si acum se agita ca vai cum de nu sunt HP si LOTR in lista. Le raspund eu: Fiindca e vorba de filme si carti nu de comert cu ridicata .
Recunosc si sustin ca nu sunt o mare consumatoare si nici o mare admiratoare a filmelor vechi,fara culoare,cu actori ce joaca teatral si exagerat,cu actrite pline de mascara si inlacrimate ca un crocodil,cu scene lipsite de miscare si decoruri precare.Daca sintetizatorul si calculatorul reuseste sa creeze ambianta corespunzatoare in care se desfasoara actiunea imaginata de scriitor,il accept,il admir si il aplaud.
Am vazut filmele si citit cartile prezentate aici.Dracula-cel vechi-mi se pare penibil de la dinti si pana la freza(si ma refer la toate variantele).
Sinceritatea necesita curaj.